，就是“有償交易繳稅

，無償交易則不繳稅”。但現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活要復(fù)雜得多

，還需要分別對(duì)“有償交易繳稅

，無償交易則不繳稅”從反面作出“除外”規(guī)定?div id="d48novz" class="flower left">

？赡苁腔谶@個(gè)邏輯

，增值稅法第三條對(duì)增值稅應(yīng)稅行為作出正面規(guī)定

，第五條和第六條作出“除外”規(guī)定，即哪些有償交易行為不繳稅

、哪些無償交易行為也要繳稅

，通過“原則+正反例外”的立法方式，將增值稅應(yīng)稅交易的范圍準(zhǔn)確圈定

。

增值稅法對(duì)“視同銷售”界定的變化

關(guān)于“無償”轉(zhuǎn)讓但要被征稅的行為

，即視同銷售行為，在增值稅實(shí)踐中一直受到關(guān)注且易引發(fā)稅企爭(zhēng)議。相較于增值稅暫行條例和財(cái)稅〔2016〕36號(hào)文件，增值稅法將“視同銷售”行為改為“視同應(yīng)稅交易”行為，并大幅壓縮了視同銷售的情形，刪除了“將貨物交付其他單位或者個(gè)人代銷”“銷售代銷貨物”“將自產(chǎn)、委托加工或者購(gòu)進(jìn)的貨物分配給股東或者投資者”、跨縣（市）機(jī)構(gòu)移送貨物用于銷售等情形，僅保留了單位和個(gè)體工商戶將自產(chǎn)或者委托加工的貨物用于集體福利或者個(gè)人消費(fèi)，單位和個(gè)體工商戶無償轉(zhuǎn)讓貨物，單位和個(gè)人無償轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的情形，同時(shí)增加了單位和個(gè)人無償轉(zhuǎn)讓金融商品的情形。

筆者認(rèn)為

，有關(guān)調(diào)整更為科學(xué)合理